Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Ну, посмотрел я "Слона". Спустя год-два, после того, как мне посоветовали его посмотреть.
UPD:
Надо, наверное, как-то многословно сказать о фильме, но мне крайне лень многословить.
1. Пишет Википедия: «Когда Ван Сент работал над фильмом, он неправильно трактовал заглавие. Он понимал его как отсылку к притче о слепцах, которые пытались ощупать слона, чтобы понять, что перед ними находится, и каждый ошибался, так как мог ощупать только одну часть животного. На самом же деле Кларк заглавием намекал на англоязычную идиому «слон в комнате» (англ. elephant in the room), обозначающую очевидную проблему, на которую никто не хочет обращать внимание.»
Мой личный комментарий: переняв название фильма у Алана Кларка, Гас Ван Сент заодно и взял Кларковскую трактовку названия. Отсылки к притче я не почувствовал.
Выбор не актеров, а обычных людей, для фильма является, на мой взгляд, очень хорошим и нетривиальным решением. Фильм от этого, от этой - условно - реальной нереальности происходящего становится еще сильнее.
2. А вот Бетховен - это да, это мощно. Да и главный герой Алекс...
3. Сцена в душе - нет, извините, но педерастией это не назовешь. Никак. Два человека, которым а) не дают, б) которым одиноко, в) над которыми насмехаются, и г) которые знают, что сегодня умрут, иначе не поступят. Но поцелуй в душе - это самая ужасная сцена в фильме.
4. Фильм, на мой взгляд, снят и занудно, и бесподобно. Одна игра со временем сколько стоит! Но до чего ж тяжко во всем этом разбираться, чувствовать, что тебя снова наебали, что время в фильме - не линейно.
5. Беспокоит судьба Илая. Жив ли? Мертв ли? Скорее, конечно, мертв. Тихонький Алекс играет Бетховена. Слава Б-гу, что не девятую симфонию...
UPD:
Надо, наверное, как-то многословно сказать о фильме, но мне крайне лень многословить.
1. Пишет Википедия: «Когда Ван Сент работал над фильмом, он неправильно трактовал заглавие. Он понимал его как отсылку к притче о слепцах, которые пытались ощупать слона, чтобы понять, что перед ними находится, и каждый ошибался, так как мог ощупать только одну часть животного. На самом же деле Кларк заглавием намекал на англоязычную идиому «слон в комнате» (англ. elephant in the room), обозначающую очевидную проблему, на которую никто не хочет обращать внимание.»
Мой личный комментарий: переняв название фильма у Алана Кларка, Гас Ван Сент заодно и взял Кларковскую трактовку названия. Отсылки к притче я не почувствовал.
Выбор не актеров, а обычных людей, для фильма является, на мой взгляд, очень хорошим и нетривиальным решением. Фильм от этого, от этой - условно - реальной нереальности происходящего становится еще сильнее.
2. А вот Бетховен - это да, это мощно. Да и главный герой Алекс...
3. Сцена в душе - нет, извините, но педерастией это не назовешь. Никак. Два человека, которым а) не дают, б) которым одиноко, в) над которыми насмехаются, и г) которые знают, что сегодня умрут, иначе не поступят. Но поцелуй в душе - это самая ужасная сцена в фильме.
4. Фильм, на мой взгляд, снят и занудно, и бесподобно. Одна игра со временем сколько стоит! Но до чего ж тяжко во всем этом разбираться, чувствовать, что тебя снова наебали, что время в фильме - не линейно.
5. Беспокоит судьба Илая. Жив ли? Мертв ли? Скорее, конечно, мертв. Тихонький Алекс играет Бетховена. Слава Б-гу, что не девятую симфонию...