Иногда задаешься вопросом: "А есть ли кто в этом outer space?"

[LerAn_Ala]

Я, наверное, просто очень устал. От чего-то. Вероятно, от всего: от невозможности, от безразличия, от собственной глупости, от собственной доверчивости. От себя в целом. И тело это чувствует и, сколько ни скреби кожу ногтями под душем, начинает гнилостно пованивать.
Сделал то, что Павел вот уже полгода пытается сделать - стал есть на пол ведра меньше. Уже забытое ощущение постоянно пустого живота, мне кажется, каким-то образом связано с этим туманом в голове. И растущей где-то в темени боли. Впрочем, это все дело привычки.
Где-то здесь должен быть пассаж о твоих блядях, которые мало того, что русский знают с трудом(а если и знают, то не гордятся этим и всячески оскверняют. Как, впрочем, и ты.), так еще и имеют наглость покушаться на мое, о моих трудностях перевода со своего на человеческий, о боли в сердце и прочем пафосе, но я, пожалуй, не буду таких вещей даже думать. Просто лениво отмечу, что математику как систему знаков/символов не всем нужно знать, а вот если в паспорте написано, что ты - русский, то неплохо бы ту самую систему знаков, которую в России используют, хоть как-то да знать. Под "хоть как-то" имею в виду хотя бы тот уровень, который дает средняя школа. Я не прошу того, что не делаю сам - я сам допускаю глупые ошибки. Но - обычно - в устной речи. А человек, который слово "кстати" не выделяет запятыми, вызывает у меня по меньшей мере негодование. Если б у меня в графе национальность было бы написано "математик", "физик" или "программист", то я бы, вероятно, знал математику, физику или программирование. Но я - русский. И язык в России государственный - русский. Все, от этой нерешенной проблемы в своей голове я избавился. Да, меня действительно интересовало, почему гуманитарии с таким презрением относятся к тем, кто не знает того же, что и они. И в следующий раз на вопрос "Куда ложить?" я буду не на хуй слать, а действительно не понимать, что человек мне сказал.

@темы: everyday fuck

Comments

[oooh... tequila!]

Сделал то, что Павел вот уже полгода пытается сделать - стал есть на пол ведра меньше.

Ты совсем того, дорогая? Куда еще меньше, ты же сдохнешь скоро просто потому, что подует ветер и рассеет тебя по воздуху.

По поводу русского языка - сложно не согласиться, но со своей стороны скажу: мы, как в какой-то степени технари, презираем глупеньких гуманитариев за то, что они не способны вычислить простейший интеграл или найти предел последовательности. Все со своих сторон смотрят. Русский язык - это незыблемо, но тенденция такова, что в современном "онлайн" общении грамотность воспринимается как "Are you a freak or something?". Отсюда проблемы с устной речью - говорим также, как общаемся в Интернете.

[Atex]

и" не выделяет запятыми вызывает у меня по меньшей мере негодование. Если б у меня в графе национальность было бы написано "математик", "физик" или "программист", то я бы, вероятно, знал математику, физику или программирование.

вот это как-то особенно близко мне...

[LerAn_Ala]

Platinum Ennui, видишь ли тут какая шняга: технари есть особое подмножество в множестве русских. Я не прошу от технарей знания версификации или особого взгляда на мир, который присущ тем, кто читал Гомера в шестом классе. Я не могу взять интеграл, но не потому что я - дегенерат, а потому что я не знаком с этой символьной системой. Зато я точно знаю, что, раз уж мы все относимся к одному большому множеству, то должны в совершенстве(или около него) обладать признаками, по которым это множество и было выделено. У меня точно такое же отвращение вызывают те, кто считает, что, раз ты не можешь правильно в словах ударения ставить или в сложный ситуация запятые правильно поставить, то ты - отброс, который надо на кол сажать.

Вообще начинает проскальзывать мысль, что все гуманитарные дисциплины созданы для укрепления социального института. И в этом плане несколько вторичны - потому что предметом своего изучения постановили то, что является искусственной надстройкой над природой и ее объектами и явлениями.

Atex, я думаю, всем нам это близко. Мы ведь все именно языком и занимались, и занимаемся...

[oooh... tequila!]

Вообще начинает проскальзывать мысль, что все гуманитарные дисциплины созданы для укрепления социального института. И в этом плане несколько вторичны - потому что предметом своего изучения постановили то, что является искусственной надстройкой над природой и ее объектами и явлениями.

Интересная мысль.

[Atex]

Турамбар, знаешь,я вообще сомневаюсь местами, что это надо... Все выше перечисленные специальности больше пользуются уважением и спросом.

[LerAn_Ala]

Atex, которые из перечисленных? Если гуманитарные - то они все же нужны. Корпус лингвистических, философских и искусствоведческих наук как раз дает нам возможность мыслить. Но мыслить не в категориях этих кубиков(например, кубик с историей Одиссея или кубик с историей Гамлета), а в категориях первичной природы, в категориях объективной реальности. Эйнштейн, который пишет, рассуждает о религии, - это тот же Эйнштейн, который выступает с критикой Ньютоновской теории. Просто он учился по-другому и по-другому к этому пришел. Естественные науки - это теория вещей практических, наверное. Гуманитарные - это теория теории. Где-то я тут начинаю путаться, потому что мысль свежая для меня.
Все науки - какими бы они ни были - рано или поздно приходят к одной науке, из которой они вышли, - к философии, к искусству правильно задавать вопросы. Просто предметы всех этих наук - разные. Поэтому введение в систему знаков - вещь необходимая, а в эту систему мы включаемся только при взаимодействии с социумом.
Если же говорить о престижности естественных наук - физики, химии, биологии, и пр., то они находятся в крайне двойственном положении: их терминологическая база, несмотря на реальность и ощутимость предмета исследования, слишком сложна для понимания. Эти науки требуют абстракции и особого взгляда на мир.
И отдельно стоит программирование и все, с ним связанное, - это какая-то третья природа. Особый вид объектов.

Platinum Ennui, это сырая мысль в первую очередь.

[Atex]

Турамбар, безусловно. Но ценность гуманитарных наук как таковых сейчас не в цене. Эти знания довольно сложно материализовать и перевести на денежный эквивалент. Тут всё просто...сейчас ценится именно то, что приносит доход, наука или область, которая более прибыльна. О других её сторонах речь идет сильно потом. Поэтому технические науки сейчас в выигрыши. И какая бы не была у них подоплека, даже если их истоки идут к философии, искусству и т.д., то люди всё равно видят только то, чт на поверхности. Так гуманитарные науки становятся прекладными и довольно бесполезными в современном мире.

[LerAn_Ala]

Atex, это-то да, но ими тем не менее нужно заниматься. Здесь я даже спорить не могу - у нас не спор будет, а реминисценция басни про кукушку и петуха.) В немного другом разрезе, конечно.

[Atex]

Турамбар, нужно, конечно. Просто тут надо быть уверенным, что ты хочешь этим заниматься.

[LerAn_Ala]

Atex, а разве в чем-то можно быть уверенным? Я вот точно знаю, что первый и единственный враг, которого надо победить - это лень. Там, где ты делаешь, а не думаешь о том, что есть вот такой вариант, а есть вот такой вариант, не свободы даже, а простой мобильности гораздо больше.

[Atex]

Турамбар, лень - это вечный враг. Тому, кто его победит, я готова давать медали за отвагу.