[LerAn_Ala]

Когда мне было лет двенадцать все вокруг поголовно увлекались рыцарской романтикой. Нельзя было во время разговора не заговорить об этом. Или о кельтах - в их опосредованном смысле - и скандинавах. Обязательно кто-нибудь да воткнет то Локи, то Одина, то Тристана, то Артура, то Луга куда-нибудь.
Потом - как-то мимо-мимо и боком были всякие индийские верования. В лучшем случае Китай и Япония. Еще позже появились Египет и Майя.
...
Теперь - абсолютно для меня неожиданно - я все чаще слышу девочек, которые восхищаются племенными культурами, культурами доисторическими. Мол, матриархат, из лука стреляли, "отказ от наслоений тысячелетних культур", "тогда было лучше".
Да-ну-нахуй. Абсолютное да-ну-нахуй.
Какой, в пизду матриархат? Чтобы быть очередной королевой Ямато - надо было быть исключительной женщиной: дисциплинированной настолько, что грудь становится все меньше и меньше, а общая волосатость и продолжительность менструального цикла - все больше и больше. У простой женщины, что рожает детей, вариантов было: получить кулаком по лицу вместо прелюдии с половой ебле. О да, был типаж женщины-ведьмы, стоящей в "яви и нави" равно. Но их было так же мало, как и женщин воительниц. Более того - наравне со знахарками были и знахари, и шаманы. Мирча Элиаде. Женщина - смерть и рождение, да. Но это не значит, что она, по словам доброго Чернышевского не выполняла функций Астарты, Афродиты или той самой Прекрасной, но недоступной, Дамы. К тому же - я всегда помню греков и римлян - женщина в античности не могла принимать участия в политике. По крайней мере - прямого. Она не была полноправным гражданином. Дома-то что, дома тебя муж кое-как знает. И не надо смотреть на Богинь пантеона - они имеют более глубокие корни, чем патриархат. Тем не менее, промискуитет не считается у них основой основ бытия(исключая Афродиту - её жрицы, по недостоверным данным, вообще дарили свою любовь любому мужчине. Но Афродиту - исключаем в любом случае.); Остальные же... Если присмотреться, то они либо "непорочны" в силу того, что их занятия не позволяют им отвлекаться на такие мелочи, как мужчины - да и нет такого мужчины, что был бы им ровней; либо уже замужем.
А ведь вся греческая мифология не на пустом месте появилась, не с неба упала.
Со скандинавами все еще интересней: да, женщина там возьмет в руки секиру, если надо. А еще ради мужа будет страдать. Единственная, кто выбивается из парадигмы - это Хелль. Но она и ответственность несет большую, чем все остальные богини. Она - владычица Смерти. Про валькирий - это тоже не рядовые женщины; это женщины, отдавшие себя воинскому искусству. И вровень с ними встанет только тот, что был храбр и силен и пал в битве с настоящим врагом, а не старостью или болезнью.
Но я, если честно, среди своих знакомых редко вижу хоть отдаленное напоминание о Софье Ковалевской. Даже в зеркале не вижу. Поэтому имею наглость сказать, что разговариваю с рядовыми женщинами. И я еще не вспоминаю пифагорейский кружок и Гипатию!
И когда мне кто-нибудь из них говорит "матриархат", то мне хочется закричать. Мне хочется кричать долго и матерно. Потому что - какой матриархат? Все женщины, равные мужчинам, добившиеся власти совершали тот же подвиг, что совершил Один: они приносили жертву мудрости и силе. Даже мое любимое в период страстного освоения кулинарных премудростей "Дохуя из нихуя" требовало жертв - и на деле оказывалось "прошерстить в-с-ю кухню в поисках того, что можно приготовить". Я просто злюсь. И не вспоминаю и половины известных мне и относительно достоверных фактов.
Я устала от феминизма. Я устала от шовинизма. Я устала от человечности. Давайте будем жить у Замятина в "Мы" или в "ДНМ" Хаксли?

@темы: observation, everyday fuck, заебало

Comments

[Бог на мякине]

Клеопатра совмещала, говорят. Но ее история нам известна из уст победителей.

[LerAn_Ala]

Клеопатра достойна уважения - в любом случае. Однако, она не была диковинкой в истории Египта: до нее этих самых цариц было более, чем достаточно. Тем не менее передо мной встает один вопрос. А чем она известна, помимо того, что оказалась последней правительницей Египта? Тут, конечно, вмешивается мой критерий оценки - "да, да, мы чертово общество индивидуалистического типа, но тогда-то - какой индивидуализм? Более того - даже сейчас помимо прав гражданина, существуют еще и обязанности". Выполняла ли Клеопатра свои обязанности правительницы?
Впрочем, я нахожу поразительно мало достойных доверия источников при первой попытке. Ладно, открываем Плутарха - Клеопатра хитра, обходительна, красива. А о том, что она такое помимо этого - ни слова. Хорошо, достаточно уже того факта, что Цезарь призвал ее из изгнания: это значит, что она как минимум обладала значением в этих их политических дрязгах. Но Плутарх недостаточен - всего один источник. Держим в уме, что я сознательно опускаю проверку достоверности источников, указанных ниже.

много занудства

Не я одна, оказывается обескуражена тем, что Клеопатра стала символом "редкостного коварства и распущенности". Статья, увы, лишена библиографических ссылок. Зато четко выстраивается образ удивительной Женщины, которая принимала участие во внешней политике своего государства, что, безусловно, вычленяет Клеопатру из класса всех женщин. Клеопатра становится эйдосом, в каком-то смысле, приближается к нему. Не всякая на это способна. Вот, кстати, еще одна статья, не имеющая никакого веса, но в ней - "генеральная позиция партии", где Клеопатра - "развратная сучка"(с). Кстати, там в статье есть ссылочка на Светония,

вот из него забавная выдержка:

вот из него забавная выдержка: Среди его любовниц были и царицы — например, мавританка Эвноя, жена Богуда: и ему и ей, по словам Назона, он делал многочисленные и богатые подарки. Но больше всех он любил Клеопатру: с нею он и пировал не раз до рассвета, на ее корабле с богатыми покоями он готов был проплыть через весь Египет до самой Эфиопии, если бы войско не отказалось за ним следовать; наконец, он пригласил ее в Рим и отпустил с великими почестями и богатыми дарами, позволив ей даже назвать новорожденного сына его именем. Некоторые греческие писатели сообщают, что этот сын был похож на Цезаря и лицом и осанкой. Марк Антоний утверждал перед сенатом, что Цезарь признал мальчика своим сыном, и что это известно Гаю Матию, Гаю Оппию и другим друзьям Цезаря; однако этот Гай Оппий написал целую книгу, доказывая, что ребенок, выдаваемый Клеопатрой за сына Цезаря, в действительности вовсе не сын Цезаря (как будто это нуждалось в оправдании и защите!) Народный трибун Гельвий Цинна многим признавался, что у него был написан и подготовлен законопроект, который Цезарь приказал провести в его отсутствие: по этому закону Цезарю позволялось брать жен сколько угодно и каких угодно, для рождения наследников. Наконец, чтобы не осталось сомнения в позорной славе его безнравственности и разврата, напомню, что Курион старший в какой-то речи называл его мужем всех жен и женою всех мужей. Все остальные упомянутые там источники искать не стала - итак уже час сижу.
Однако, польские и русские историки не столько категоричны - Мартынов даже представляет законодательный акт царицы, что "кагбэ намекает"; а господин Кравчук долго и обстоятельно рассказывает о Клеопатре, Египте и всем прочем без каких-либо откровенно оценосчных выводов. Но в одном Кравчук все же выдает свое отношение к Клеопатре: "...когда дело касалось серьезных государственных вопросов, она никогда не была невольницей своих страстей". И я ему склонна верить. Более того, он открыто признает, что она была не столько красива, сколько обаятельна, а с позиций оценки ее внутренней политики была не самой удачной фигурой: египтяне не любили свою царицу.
Еще одно интеллектуальное усилие с моей стороны. После всех этих раскопок в материале историческом, чего я никогда особо не любила, я прихожу к выводу, что Клеопатра была особенной женщиной. Особенной - и неоднозначной. Однако, это не значит, что она была рядовым явлением. Она не принесла в жертву женственность, чтобы быть наравне с мужчинами, но и дерьма ей пришлось хлебнуть изрядно. До сих пор в бочках стоит это самое дерьмо.

[Бог на мякине]

поэтому и залили дерьмом, кажется, что не захотела превращаться в Екатерину Вторую

[LerAn_Ala]

Бог на мякине, вот Екатерину я только что вспоминала - они действительно очень и очень похожи. Прямо-таки крайне.
Насчет не захотела - это достаточно спорный вопрос. Но тут мои какие-то личные интуитивные критерии мне мешают быть однозначно благосклонной.

[Лотильда]

Я устала от феминизма.

Тем не менее вы пользуетесь его плодами )))

[LerAn_Ala]

Панна Ванчукевич, я пользуюсь - и рада ими пользоваться. Меня раздражает один симптом, а не причина. И симптом этот - пустые слова, явившиеся там, куда только-только докатилось само понятие. Меня раздражает позиция "а давайте жить так, как жили много веков назад: ведь там было так-то и так-то". Если уж у меня есть право голосовать, получать образование, право на финансовую независимость, то всеми этими правами я должна пользоваться - и пользуюсь по мере сил.
Но, когда на пути встает такая же, с такими же правами - и говорит мне чушь, не подкрепленную ничем, кроме того, что она краем уха слышала, относясь к этому как к истине... Я раздражаюсь и хочу маленький домик где-нибудь в Тайге.

[Лотильда]

LerAn_Ala, а при чём тут феминизм? Да, среди феминисток есть идиотки, так среди любой группы можно найти недалёких людей. Это неоднородное движение. Те, которые за матриархат — вроде бы радикальные феминистки.

[LerAn_Ala]

Панна Ванчукевич, о, тут дело не в матриархате даже. А в идиотизме. Стоит так же отметить, что в полной мере феминизм еще до моих сверстников не докатился - философско-политические идеи путешествуют намного медленней, чем интернет мемы и субкультурные шняжки. Но вот мысль о равенстве мужчин и женщин уже докатилась.

[Лотильда]

LerAn_Ala, о, так вы против равенства? )) Чудесная мысль, правильная. Это основа общества будущего.

[LerAn_Ala]

Панна Ванчукевич, я против идиотизма. Считайте это дискриминацией по признаку разумности. А равенство, увы, существует только на уровне потенциальной данности. И то - не факт.

[Лотильда]

LerAn_Ala, идиотизм от пола не зависит. А шовинисты дискриминируют женщин только по факту того, что они рождены "не того" пола. Это ничуть не лучше нацизма.

[LerAn_Ala]

Панна Ванчукевич, можно я займусь самоцитированием? Я и от шовинизма устала. И от человечности.
А с идиотизмом мы еще поборемся - и благодарные потомки плюнут на наши могилы.

[мимокрокодил11]

Почитал тред, да, я тебя понял и соглашусь.